Rankfirst.info

Eh si, chi l'avrebbe mai detto. Siamo nel 2007, i motori di ricerca sono sempre più evoluti e siamo qui a parlare ancora di meta keywords tag. Gli algoritmi cambiano ogni giorno e si basano sempre di più sulla semanticità dei contenuti e sulla qualità dei link (semanticamente rilevanti e autorevoli).  Molti SEO danno per scontato che il meta keywords non serva più.

Conosco webmaster e SEO che quando creano un nuovo sito non inseriscono il tanto popolare tag perchè considerato completamente inutile. In effetti fino a qualche mese fa anch'io avrei pensato a tutto tranne che all'utilità del "vecchio e decrepito" meta keywords tag.

E invece questa settimana il tema è tornato caldo. Anzi, a leggere i commenti nel post di Danny, bollente.

Secondo alcuni test che sono stati fatti da vari SEO  (vedi searchengineland) me compreso, i motori di ricerca ad oggi trattano il meta keywords tag in questa maniera:

Google

Cosa Certa: Google non utilizza il meta keywords per indicizzare. Se le keyword inserite nel meta keywords non sono presenti nel testo del sito o nell'anchor text dei link inbound Google non ne tiene assolutamente conto. Neanche se fosse una keyword inesistente nel database di Google.

Parere Personale: Il robot di Google legge le keyword nel tag ma attualmente non le usa. In futuro potrebbe cambiare. Google usa queste variabili per cambiare l'algo. Dato che ormai il tag è sempre meno usato dai webmaster lo spam di questo tipo si è ridotto e Google un giorno potrebbe tornare ad usare il tag per varie funzioni, ad esempio indicizzare i misspelling o capire meglio "semanticamente" il topic se il testo è insufficiente.

Yahoo!

Cosa Certa: Yahoo! utilizza il meta keywords anche per indicizzare. E' stato provato che se viene inserita una keyword nel meta ma inesistente nel testo o negli inbound links Yahoo! indicizza la pagina con quella keyword comunque.

Parere Personale: Yahoo! utlizza la meta keywords per indicizzare solamente parole inesistenti nel database. Non penso sia di alcun peso per keyword "reali". Il meta keywords è utile per i misspelling.

Live Search

Cosa Certa: Come Google, non utilizza il meta keywords per indicizzare.

Parere Personale: Penso che Live non utilizzi affatto il meta keywords per nessun tipo di indicizzazione. In casa Microsoft hanno tagliato corto.

Altri motori di ricerca

 A dire il vero per il mercato italiano basta sapere come funziona in Google, Yahoo! e Live. Ma per chi è interessato ai mercati UK (nel quale opero) e Usa è importante sapere che:

Ask tratta il meta keywords tag come Yahoo! Personalmente penso che il peso del contenuto di questo tag per Ask sia irrilevante. Viene utilizzato solamente per keyword nuove nel database.

Conclusioni

Saremo pure nel 2007 inoltrato, Google and co avranno anche gli algoritmi più innovativi capace di catalogare semanticamente tutto ciò che vogliono o quasi, ma il vecchio tag, quello che una volta era il segreto dei primi seo specialist, serve ancora a qualcosina.

Ma forse doveva essere logico. Se ci si pensa bene, il web 2.0 ha come protagonista il tagging. Vedi i tag claud usati nei blog e siti di vario genere, sarebbe stato un pò un controsenso vederlo sparire completamente nell'ottimizzazione dei meta.

Un buon SEO specialist deve pensare davvero ad ogni minimo dettaglio nell'ottimizzazione on-page. La concorrenza è e sarà sempre più elevata in ogni settore, perciò a volte e in alcuni motori di ricera, quel tag ben ottimizzato può essere l'asso nella manica per agguantare prime posizioni prestigiose.

Probabilmente e quasi sicuramente vale poco più di 0, ma quel poco più di 0 a volte ti fa scalare diverse posizioni in SERP.

Può essere utlizzato soprattutto per ottimizzare keyword misspelled e per completare comunque l'ottimizzazione generale.

Se avevate messo in cantina il vecchio tag è consigliabile ritirarlo fuori. Può essere utile!

Simone

Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione. Lo spam sarà perseguito in sede civile e penale secondo le leggi vigenti.